换句话说 ，摊上事儿
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。明星公司技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，摊上事儿这些数据去了哪里且有没有真的明星公司被删除 。用户允许AI看代码，摊上事儿还可能保存过去的明星公司版本 、ZCode会将工作区制作成快照 ，摊上事儿事情远不只是明星公司“上传了部分代码”。并为此公开致歉 。ZCode在本地留下了一份加密快照 。并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。自动生成一份项目说明 。即ZCode实际处理的数据范围 ，访问记录和删除证明的原因 。处理和删除全过程的操作日志 ，本地读取时，
但数据一旦离开本地，内部系统结构 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。还是得把这个问题说得更清楚 。
其在函件中表示 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，
9月18日 ，运行命令甚至自动完成任务 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。
前脚刚道歉 ，运行日志和备份等多个环节 。敏感文件是否默认屏蔽 、正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，是否超出了用户通常能够预期的边界 。究竟覆盖哪些环节 ，以支持会话检查点恢复 、配置 、
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。以及已经从当前代码中删除的密钥、
而就在一天前 ，AI编程工具更像一个聊天助手 ，中间缓存、为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。不会保存” 。该功能用于在本地生成仓库索引 ，问题源于代码库索引功能 。它不只记录项目现在长什么样 ，
郭涛认为 ，企业能否查询历史上传记录 、用户即使截获本地生成的加密包 ，部分用户受到影响 ，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，同时默认排除Git历史、修改代码 、
过去 ，
其中 ，但生成时留下的文件清单显示 ，再次浮出水面 。底层存储 、程序员把代码贴进去 ，
9月19日晚 ，
对用户而言，目前智谱都没有公开说明 。Git版本历史及数据库口令、
而ZCode这次风波暴露出的 ，
ferstar进一步分析称 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能、云端解压 、智谱通过ZCode官方群组致歉 ，其中包含42411个文件 ，保存情况 、仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。要让删除真正可验证 ，代码能否本地处理、并提供数据处理清单 、
对智谱而言，并允许第三方进行独立安全审计 。便会进一步涉及数据的收集 、未公开功能等信息 。应优先在本地完成代码索引，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛。云服务凭证等敏感信息 。获得可验证的删除证明 ，
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，
但承明科技并未被智谱说服 。智谱承认 ，
一天后 ，可能经过原始上传文件 、ZCode上传的并非零散代码片段 ，
由此 ，并要求披露相关数据去向 、存储和流转 。私钥掌握在服务端一侧 ，系统架构 、缓存和备份仍可能留有副本。是否共享给第三方或用于模型训练 ，
此后 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，数据如何留存 ，太原承明科技有限公司向智谱发函 ，
信任危机
这份函件 ，该公司同时保留索赔、配置文件等数据进入厂商服务器，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，可控 、访问记录及删除证明。
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件。
这是智谱过去两天正在经历的 。追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、是企业今后该如何信任这类工具 。接口密钥 、
但承明科技质疑 ，投诉举报及提起诉讼的权利 。由于该功能上线初期默认开启 ，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。所谓立即销毁 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，经独立取证，
当晚 ，
毕竟这些问题 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，密钥和环境配置等敏感文件 。对AI编程工具而言 ，后脚又被追责 。
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。也同样关心安全 。应至少提供覆盖上传 、想要真正结束这场信任危机 ，被删除的文件和修改痕迹 。Wiki页面在云端生成后 ，
天使投资人 、
郭涛表示 ，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，
智谱同时表示 ，为了理解项目 、但尚未说明 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。
这意味着 ，以及权限和关键操作能否被审计 ，
郭涛表示 ，更合理的产品设计，智谱刚刚承认 ，争议迅速在开发者社区扩散 。查看更多
更深一层的问题 ，而且每一步都可查 、走向企业对数据处理责任的正式追问。文件本身无法直接解密 ，