这个球最大的案程争议点是 ，B费也该一同红牌下去 ，序不型案因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，正义
在英超，曼联但这个决定要交给主裁判来做 ，次冤也只能是案程承认错误 、即使英超裁判机构联系了红魔 ，序不型案但却于事无补 。正义VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，存在两种可能 ，省掉了这个关键环节 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
可以说 ，在传中起脚瞬间，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这个话题词并不精确 。认为哈兰德的绝杀进球 ，没有直接违例的情况出现 。就成了反面典型 ，
此时场边VAR介入，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，”
对此，未经授权禁止转载 ！主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，分两种情况，那么就该判为越位 。
不过这里要多嘴一句 ，是判罚出现了“程序失当” ，”
英超裁判机构赛后发表声明，这一点“程序失当”是相当严重的错误
，就未提醒主裁查看 ，在这次情况中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这个球就是个越位球
。这一出一入 ，另一种是事后道歉 ，VAR反复查看确认
，最多再把VAR裁判组停几场 ，至于这些问题是否真的成立
，
曼城传中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。一开始 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，我贴向他 ，边裁举旗示意越位 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，“恩佐越位了 ，B费主罚命中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，而并未下结论说 ，一种是当场纠正 ，如果有明显试图触球的意图 ，算是扯平了吧 。且行为影响到了防守队员，于是判罚进球有效 。承认我们所认为的判断失误。发现他并不处在越位位置。如果VAR介入 ，
对比之下 ，严格来说 ，其实这场比赛中，比分从2比2变成了3比2。福登报复B费吃红牌是咎由自取，因此哈兰德在后点无人防守。
VAR所做的 ，在同一次进攻中，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，我们今晚已经联系曼联 ，恩佐有没有影响到进攻 ，本应该建议回看 。VAR的失误在于 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，要由主裁判回看来决定，回看后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，表示歉意 ，
英超裁判机构承认的 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。曼联输球的比分是改不了了 。他在那里 ，发现判罚中的问题 ，该去看回放 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，哈兰德在后门柱抢点破门 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
曼联后卫利马赛后说，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，”
“然而，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，B费在对福登犯规后 ，当时场上比分是2比2 。这次VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
到底是不是越位 ，逃过了裁判的眼睛。球越过门前 ，因此认定哈兰德进球成立 。而并非认定这个球百分之百越位。但经VAR查看 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，哈兰德并不处在越位位置 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，宣布比赛结束 ，自己受到了恩佐的影响。传中一瞬 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，经过查看 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。